Обовʼязковий мінімум: AR-превʼю, накладене на обличчя, — цього очікує кожен, хто пробує віртуальний макіяж. Відмінність: добір відтінку за тоном шкіри, якщо точність доказово краща за звичайні фільтри.
Одна картка на продукт,
яку читає вся платформа
Кожен продукт, який ви продаєте, отримує одну картку: що це, для кого, у чому цінність і що досі не доведене. Sintora збирає її з ваших же джерел, зберігає джерело за кожним твердженням і просить вас затвердити все, що вивела сама.
- Джерело за кожним твердженням
- AI пропонує, людина затверджує
PRD-006
Shade Studio
AI-асистент віртуального макіяжу
Якість контексту
Надійний
Що потребує уваги
Кожен продукт компанії — в одному реєстрі
Ваші власні продукти й продукти ваших клієнтів, у кожного власник, статус і якість контексту. Список — це вхід; картка за ним — те, що читає решта платформи.
| Код | Продукт | Статус | Компанія | Власник | Якість контексту | Оновлено |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PRD-006 | Shade Studio | Активний | Northwind | Л Лаура Б. | 84 | 2 дні тому |
| PRD-007 | Loyalty Club meridian.example | Дослідження | Meridian | М Марк Д. | 61 | тиждень тому |
| PRD-005 | Field service QA | Чернетка | ACME Group | — Без власника | 0 | 3 тижні тому |
Оцінка, яка щось означає
Смужка заповненості каже, скільки форми заповнено. Вона не каже, чи можна довіряти відповіді. Якість контексту зважує докази за кожним твердженням, наскільки впевненим був витяг і коли його перевіряли востаннє, — тож число відповідає на єдине питання, яке варто ставити: чи можна ухвалити це рішення на тому, що ми знаємо?
З чого складається оцінка
Від ваших джерел до картки, на яку можна спиратись
Вкажіть на те, що у вас уже є. Дорогою ніщо не стає фактом — останній крок перед карткою — це людина.
- 01 Джерела Сайт, презентації, зустрічі, CRM
- 02 Витяг Твердження разом із цитатами
- 03 Докази Кожне твердження зберігає своє походження
- 04 Розкладка Розкладено по вимірах продукту
- 05 Прогалини Те, чого бракує, названо, а не вигадано
- Перевірка людиною Прийняти, змінити або відхилити
- 07 Контекст продукту Те, що читає все інше
Усе, що модель вивела, а не знайшла, позначено як виведене й лишається пропозицією, доки хтось її не прийме.
Що можна дати як джерело
Модель пропонує. Вирішуєте ви.
Ніщо не потрапляє в картку саме собою. Пропозиції стають у чергу разом із тим, на чому вони ґрунтуються і наскільки модель упевнена, а відхилена лишається відхиленою — із причиною, — тож та сама ідея не повертається наступного кварталу як свіжий інсайт.
Пропозиції чекають на ваше рішення
Не підтверджено: точність кольору на різних тонах шкіри при кімнатному освітленні. Потрібна перевірка в лабораторії пристроїв на 50+ зразках, перш ніж це рахувати фактом.
Назвіть дешеву альтернативу в таблиці тарифів: безкоштовні фільтри в соцмережах коштують $0 і покривають випадок «і так згодиться». Сторінка цін, яка їх ігнорує, сперечається не з тим конкурентом.
Відхилено раніше
Сегмент ICP — попередня версія, надто загальна
Збережено, а не видалено. Модель знає, що це пропонували й відхилили.
Чому Sintora так вважає?
Кожне суттєве твердження відповідає на це питання на місці. Не виноска у звіті, який ніхто не відкриває, — саме значення несе, звідки воно, коли, наскільки модель була впевнена і хто підтвердив.
“Основний ICP — середній e-commerce”
- Джерело
- сторінка цін + 12 закритих угод
- Витягнуто
- 18 серпня 2026
- Впевненість
- 0.82
- Статус
- Підтверджено людиною
Коли джерела суперечать, система це каже
Модель не усереднює дві відповіді у впевнену третю. Вона піднімає конфлікт і чекає.
- Сайт Ціль: малий бізнес
- Дзвінки продажів Ціль: середній бізнес
- CRM 72% виторгу: enterprise
Одинадцять вимірів, три шари
Кожен шар оцінюється окремо, тож добре зрозумілий клієнт не прикриє вихід на ринок, про який ніхто не думав.
І режим, який із вами сперечається
Стрес-тест не погоджується — навпаки. Він шукає припущення, на якому все тримається, твердження, якому суперечать два джерела, і причину, через яку це може провалитись, — перш ніж її знайде ринок.
- Критичні припущення, яких ніхто не перевіряв
- Суперечності між джерелами
- Твердження, за якими немає доказів
- Ціни, що сперечаються не з тим конкурентом
- Що має бути правдою, щоб це спрацювало
- Експеримент, який це вирішить
Про що його питають
- Чого ми ще не знаємо про цей продукт?
- Звір ICP з угодами, які закрились
- Де джерела суперечать одне одному?
- Оціни готовність до запуску
- Підготуй GTM-бриф
Питання, які ставлять першими
Це інструмент продуктового менеджменту?
Ні. Дорожні карти, спринти й поставка живуть у Проєктах. Тут лежить бізнес-контекст продукту — для кого він, у чому цінність, що доведено — і саме цей контекст передається всьому іншому. Продукт переживає проєкти, які його змінюють.
А якщо в нас немає документації?
Вкажіть на сайт і кілька дзвінків. Система збере перший підхід, більшу частину позначить як виведену й скаже, яких чотирьох речей не знайшла. Цей перелік корисніший за порожній канвас, бо він конкретний.
Чи пише AI у картку сам?
Не там, де це має значення. Виведені твердження стають у чергу як пропозиції разом із джерелами й упевненістю; людина приймає, змінює або відхиляє. Відхилення зберігаються, щоб та сама пропозиція не поверталась.
Чи можна тримати клієнтські продукти окремо від власних?
Так — кожен продукт належить компанії, а реєстр фільтрується на наші та клієнтські. Агенції ведуть десятки клієнтських карток поруч, і їхні контексти не перетинаються.
Що заважає картці застаріти?
Кожна частина несе дату останньої перевірки. Ціни, яких не звіряли три місяці, позначаються як такі, що потребують перегляду, а не подаються тихо як актуальні.
Дайте свій сайт і подивіться, що система вже знає
Один продукт, одне джерело. Ви отримаєте першу картку з названими прогалинами — і перелік того, чого ніхто в компанії не записав.
Одна платформа. чотири сьюти.