Модуль Sintora Marketing Suite

Контент, у якого є ціна, гіпотеза й метрика

Content Hub перетворює сигнали ринку на фальсифіковані гіпотези, гіпотези — на контент, а контент — на цифри у виручці. Без «нам здається, що зайде».

Як це працює

Собівартість кожної одиниці Людський sign-off

шлях однієї знахідки 01 / 06

Сигнал

КОНКУРЕНТ northwind.example змінили сторінку цін

Гіпотеза

Лендінг про Enterprise для технічних покупців бюджет €180 · 6 матеріалів

Метрика

Trial starts 1.6%→3.7%

Контент у календарі

Landing page

Дистрибуція

СайтLinkedInEmailYouTube

Аналітика · ROI

+38%trial starts

Формати

Що саме виробляє фабрика

Один бриф — багато носіїв. Кожен знає свій етап воронки й має власну собівартість.

ЛендінгиBOFU · ~$0.19

Comparison-сторінкиBOFU · ~$0.22

Статті та гайдиTOFU · MOFU · ~$0.06

Кейси й дослідженняMOFU · BOFU · ~$0.18

Email-секвенціїMOFU · ~$0.12

РозсилкиMOFU · Retention · ~$0.13

Release notesRetention · ~$0.07

СоцпостиTOFU · ~$0.11

Треди й каруселиTOFU · MOFU · ~$0.15

Відео та ShortsTOFU · ~$0.20

Персональні відеоBOFU · ~$0.20

Лід-магнітиMOFU · ~$0.16

Канали публікації

СайтBlogLinkedInX (Twitter)InstagramYouTubeNewsletterEmailTikTokFacebookTelegramThreadsRedditСередня

Мови

🇬🇧EN🇺🇦UK🇩🇪DE🇪🇸ES🇵🇱PL🇫🇷FR🇮🇹IT🇳🇱NL🇵🇹PT🇨🇿CZ🇸🇪SE🇹🇷TR

Проблема

Скільки коштував ваш останній матеріал — і що він приніс?

Якщо відповіді немає за десять секунд, контент виробляється наосліп. Ось як виглядають два підходи поруч.

ЯК ЗАРАЗ Контент «на відчуттях»

Теми: з голови або з чужого блогу, без сигналу ринку
Оцінка: «зайшло / не зайшло» через місяць, без критерію
Витрати: ніхто не знає ціну однієї статті
Якість: AI-факти йдуть у продакшн неперевіреними
Звітність: трафік окремо, ліди окремо, контент окремо

ІЗ CONTENT HUB Контент як експеримент

Теми: з живих сигналів — свої джерела й конкуренти
Оцінка: фальсифікатор і decision rule визначені до запуску
Витрати: собівартість видно на кожній картці
Якість: неперевірений факт блокує публікацію
Звітність: GA4 + GSC + UTM-атрибуція до гіпотези

Конвеєр

Шість станцій. Одна замкнена петля

Кожна станція — окрема вкладка в продукті. Результат останньої повертається в першу.

Signals

Свої джерела та конкуренти під наглядом: продукт, ціни, блог, беклінки.

Hypotheses

Кожна ставка з фальсифікатором і контрактом на вимірювання.

Factory

Стратег → копірайтер → QA. Канбан із собівартістю кожної картки.

269

Review

Людський sign-off, grounding-перевірка фактів, чеклист бренду.

2000

Library

Таблиця, борд і календар. Статуси, канали, власники, перформанс.

GA4

Analytics

Сесії, ліди, UTM-атрибуція й ROI на рівні кампанії та гіпотези.

Аналітика підтверджує або вбиває гіпотезу — і наступний цикл стартує розумнішим

Гіпотези

Кожна ідея отримує бюджет і критерій успіху

Ще до старту відомо, скільки коштує перевірка ідеї, за якою метрикою її судять і який результат вважається успіхом. Тому рішення ухвалюються швидко — і на цифрах.

Ідея: у що вірите, для кого й на який ефект розраховуєте
Критерій успіху: конкретна цифра, за якої гіпотеза підтверджена
Бюджет перевірки: скільки коштує дізнатися відповідь
Запуск у фабрику: одна кнопка — і гіпотеза стає контентом

HYPOTHESIS · STRONG

Ми віримо, що лендінг про developer experience для технічних покупців підніме trial starts з 1.6% до 3.7%.

Для кого Технічні покупці

Очікуваний ефект Приріст trial starts

Критерій успіху Підтверджена при trial starts ≥ 3.7%

Метрика Trial starts · 1.6% → 3.7%

Бюджет перевірки €180 · 6 матеріалів

Guardrail Brand sentiment не має постраждати

Порівняння Holdout-група

Фабрика

Конвеєр, у якого видно собівартість

Стратег пише бриф, копірайтер — драфт, QA перевіряє. Кожна картка несе свою ціну в доларах, тож ви завжди знаєте, скільки коштує одиниця контенту.

Черга й борд: Strategist → Copywriter → QA → Needs review → Ready
Review capacity: ліміт на день, щоб не завалити людей чергою
Failed-колонка: провали видно одразу, а не через тиждень
Мультиформат: лендінг, стаття, email, пост, відео, comparison page

QA 4

Landing — shipping faster with less

AI $0.19

Article — cutting onboarding time

AI $0.06

Needs review 4

Comparison — shipping faster

AI $0.14

Post — developer experience

AI $0.21

Ready 3

Comparison — usage-based pricing

Ready $0.22

Email — cutting onboarding time

Ready $0.12

Помилка 3

Post — shipping faster with less

Помилка $0.12

Video — developer experience

Помилка $0.20

Рев'ю

AI пише. Людина підписує

Швидкість AI без ризику для бренду. Поки твердження не має джерела у вашій базі знань, кнопка публікації не працює — і це не налаштування, яке можна вимкнути.

Кожен факт із джерелом: система показує, що підтверджено, що сумнівно, а що взагалі без підстав
Жодних вигаданих цифр: твердження без джерела просто не потрапляє в публікацію
Бренд під контролем: тон, стоп-слова й заклик до дії перевіряються перед кожним погодженням
Підпис ставить інша людина: автор не погоджує сам себе — є ескалація та правки

Quality gate · grounding 3 claims · 2 grounded · 1 unverified

GROUNDED

Твердження, що ми №1 проти названих конкурентів

KB · analyst-brief: leader quadrant

UNVERIFIED

Цифра «вдвічі менша латентність API» / ~50% покращення

Джерело не знайдено — додайте посилання або приберіть цифру

GROUNDED

«Більшість команд бачать результат за тиждень»

KB · onboarding-benchmarks: медіана 9 днів

Публікацію заблоковано: 1 непідтверджене твердження · 4 відкриті коментарі

Бібліотека й аналітика

Від картки контенту — до рядка у виручці

2 000 матеріалів в одній бібліотеці з фільтрами по статусу, каналу, власнику й перформансу. А зверху — наскрізна атрибуція GA4, Search Console і CRM.

Три види: таблиця, канбан і календар публікацій
Published — needs attention: система сама показує, що недопрацьовує
UTM-конвенція: посилання з utm_campaign=hyp-N повертає лід до гіпотези
Собівартість vs результат: ROI на рівні кампанії, а не «відчуттів»

content-hub / analytics

125.2k

сесій · 14 днів

2 194

лідів торкнулись контенту

315

гіпотез підтверджено

245

потребують уваги

Per-channel traffic · UTM attribution · ROI кампанії GA4 · GSC

EU AI Act · Стаття 50

Ми готуємо й позначаємо. Публікуєте ви

Sintora не публікує ваш матеріал ніде й ні під чиїм іменем, і власних каналів, куди він міг би піти, у нас немає. Продукт має готувати матеріал, проводити його через людське погодження й позначати як згенерований; рішення, чи виходить це у світ, на якому каналі та під чиєю відповідальністю, лишається у вас. Нижче ці правила розписані поіменно — разом із тим, які з них цей сайт вам доведе, а які поки що ні.

Політика вихідних матеріалів

Правил нижче 5, і це те, як продукт має працювати; ми публікуємо їх, щоб ви могли на них посилатися. Зі статусом «очікує підтвердження» — 4: цей сайт не є продуктом, і кожне з них називає, що саме мало б існувати, аби ви перевірили його самі. Зі статусом «підтверджено» — 1, і перевірити це можна прокруткою.

Підтверджено —: На цій сторінці є те, що ви перевірите самі, і рядок каже, де саме.
Потребує підтвердження —: Опубліковане зобовʼязання, якого цей сайт вам поки не доведе. Рядок називає, чого бракує.

Матеріал не виходить без людського погодження Потребує підтвердження

Погоджувати має людина, і не автор: підпис ставить інша особа, а твердження без джерела має блокувати публікацію, доки ви не додасте посилання або не приберете саме твердження. Ми зобовʼязуємось не робити з цього налаштування, яке можна вимкнути. Для ст. 50(4) це має окрему вагу — див. виняток поруч, і там сказано, чому зобовʼязання не те саме, що доведений факт.

Чого бракує: Прогін продукту, у якому видно заблоковану публікацію й імʼя того, хто погоджував.
Згенероване виходить позначеним як згенероване Потребує підтвердження

Позначення має бути видимим і ввімкненим за замовчуванням, а не опцією, яку вмикають під конкретну кампанію. Це наш обовʼязок за ст. 50(2), тож вимикати його на ваш запит ми не будемо — і це та частина, де зобовʼязання ми даємо без застережень, хоч показати вивід і не можемо.

Чого бракує: Вивантажений матеріал, на якому видно, де саме стоїть позначка.
Джерела лишаються при матеріалі Потребує підтвердження

Кожне твердження має тягнути за собою посилання на те, звідки воно взялося, і це посилання не має зникати після погодження. Це не машиночитана провенансність у сенсі ст. 50(2) — про неї окремо нижче, — а те, чим ви доводите зміст, коли вас про нього спитають.

Чого бракує: Експорт матеріалу разом із його джерелами, у форматі, який переживає вивантаження.
Публікує ваш канал, за вашими доступами Потребує підтвердження

Крок публікації є — розділ про MCP нижче називає конектори прямо, і ми не вдаємо, що продукт нікуди нічого не відправляє. Стверджуємо ми інше: там, де ви підключили конектор, цей крок має виконуватись на вашому акаунті, у ваш канал і в межах доступів, які задали ви, — після погодження, а не замість нього. Нашого імені під матеріалом немає.

Чого бракує: Публікація, зроблена продуктом, у журналі каналу — щоб було видно, чий акаунт її виконав і що погодження їй передувало. З того, що надруковано на цій сторінці, ви цього не встановите.
Цей сайт живе за тим самим правилом Підтверджено

Ілюстрації, зроблені ШІ, названі такими в підвалі кожної сторінки цього сайту. Ілюстрацій із людьми на цій сторінці немає жодної, тож перевірити тут можна саме підвал; підписи поруч із зображеннями стоять там, де такі зображення є, — на головній і на сторінці робочого простору.

Де перевірити: Повідомлення стоїть у підвалі цієї сторінки, обома мовами, — прокрутіть донизу. Підписи поруч із зображеннями — на іншій сторінці, і на вузькому екрані ви їх не побачите взагалі: обидві ілюстрації з людьми рендеряться лише на широких.

І частина, якої ми вам не покажемо

Машиночитана провенансність Потребує підтвердження

Ст. 50(2) просить більше, ніж видимий підпис: вивід має бути розпізнаваним і машиною — через стандарт провенансності на кшталт C2PA Content Credentials або поле IPTC DigitalSourceType. Ми зобовʼязуємось нести один із них. Жоден артефакт, який ми публікуємо, не дозволив би вам перевірити, що він несеться сьогодні, і в жодному нашому документі не названо ні стандарту, ні дати — тож це записано як зобовʼязання з названою прогалиною, і це єдина версія цього речення, яку варто друкувати.

Чого бракує: Файл із Content Credentials усередині або опублікована заява про те, який стандарт застосовується і з якої дати.

Хто за що відповідає

Sintora — провайдер

Ми будуємо генеративну систему й пропонуємо її під власним іменем, тож позначити вивід як згенерований — наш обовʼязок за ст. 50(2), а не ваш. Він на нас незалежно від того, що написано в договорі, і договір його ні на кого не перекладає.
Ви — той, хто публікує

Ви обираєте канал, аудиторію й момент, і ви відповідаєте за публікацію — включно з правилами майданчика, галузевими вимогами й тим, чого вимагає ваш регулятор. Залежно від того, що саме ви публікуєте і як, у вас можуть виникати власні обовʼязки прозорості за ст. 50: вони виникають із Регламенту, а не з нашої сторінки, і жодна наша сторінка їх не знімає. Наша частина — щоб продукт ніс розкриття за вас і щоб вам було чим його довести.

Ті самі ролі провайдера й розгортача стоять у нашій Угоді про обробку даних, а те, який пункт ст. 50 куди лягає, розписано на сторінці «AI та ваші дані».

Про текст на теми суспільного інтересу

Ст. 50(4) вимагає розкриття від того, хто публікує згенерований текст, аби поінформувати суспільство з питання суспільного інтересу. Другий абзац того самого пункту цей обовʼязок знімає там, де матеріал пройшов людський перегляд або редакційний контроль і хтось несе редакційну відповідальність за публікацію. Продукт має працювати саме так: чернетка, людина, публікація — і підпис має ставити названа особа. Тут потрібне застереження, і воно важливіше за решту цього абзацу: це зобовʼязання, а не доведений факт. Правило «без людського погодження нічого не виходить» стоїть у переліку ліворуч зі статусом «очікує підтвердження», і чи є наше погодження тим «редакційним контролем», про який каже другий абзац, ми вам звідси не доведемо. Спиратися на виняток, бо так написано на сторінці постачальника, — не те саме, що спиратися на власний процес, який ви бачите. Чи виникає у вас цей обовʼязок узагалі, теж залежить від того, що і як публікуєте ви, а не від того, що робимо ми, тож наш реєстр AI-систем тримає це питання відкритим, а не закритим у наш бік.

Життя контенту

Один матеріал — конкретний етап воронки

Content Hub не робить «просто контент». Кожна одиниця знає, на якому етапі вона працює, яку заперечення знімає і за якою метрикою її судять.

«У нас усе нормально, просто ростемо повільно»

SEO-статтіСоцпостиВідеоДослідженняРозсилка

Задача

Назвати проблему

Метрика

Покази · нові сесії

Сигнал-джерело

Ринковий попит

Система сама бачить, де воронка провисає

Якщо трафік є, а trial starts немає — Content Hub показує дефіцит BOFU-матеріалів і пропонує гіпотези саме під цей етап. Ви не здогадуєтесь, чого бракує — ви це бачите на дашборді.

MCP-конектори

Один MCP замість десятків інтеграцій

Sintora підключається до вашого стеку через Model Context Protocol — відкритий стандарт, за яким AI-агенти отримують доступ до зовнішніх систем. Замість того щоб писати окрему інтеграцію під кожен сервіс, ви підключаєте один конектор — і агенти вже вміють читати дані та публікувати матеріали.

Підключення з коробки Не спринт розробки під кожен сервіс, а конектор із коробки.
Один протокол на весь стек CRM, аналітика, SEO-інструменти, CMS, соцмережі та email — через єдиний інтерфейс.
Нові сервіси без доробки Зʼявився потрібний інструмент — додаєте конектор, платформу переписувати не треба.
Доступи під контролем Ви задаєте, що саме агент може читати, а що — публікувати від імені бренду.

HubSpotGoogle Analytics 4LinkedInSalesforceSearch ConsoleWordPressYouTubeSlackPipedriveAhrefsWebflowInstagramMailchimpNotion

FAQ

Часті запитання

Чи публікує Content Hub без людини?

Ні, і це принципово. AI готує матеріал, але підпис ставить людина — причому не автор. Твердження без джерела блокує публікацію, доки ви не додасте посилання або не приберете саме твердження.

Звідки беруться теми?

З двох потоків сигналів: ваші джерела (changelog, блог, сторінка цін) і конкуренти (sitemap, зміни цін, беклінки). Кожна знахідка одним кліком стає гіпотезою.

Як рахується собівартість матеріалу?

Content Hub логує вартість кожного прогону агентів на картці — від брифу до QA. Плюс окремо трекається час людей на редактуру, тож ви бачите повну економіку одиниці.

Чи можна вести кілька брендів або мов?

Так. Кожен workspace має власну базу знань: tone of voice, позиціонування, ICP, VoC. Мови й канали фільтруються в бібліотеці окремо.

Як контент повʼязується з лідами?

Через UTM-конвенцію: кожен матеріал має посилання з utm_campaign=hyp-N і utm_content=asset-N. CRM віддає лід через вебхук, і Content Hub сам зіставляє його з гіпотезою.

Це окремий продукт чи частина Sintora?

Content Hub — модуль Sintora Marketing Suite і входить у кожен тариф. Він працює як самостійно, так і в парі з CDP, Video Email Prospector і Revenue Analytics.

Повʼязані модулі

Працює на спільній памʼяті — Synapse

Кожен матеріал спирається на те, що компанія вже знає, і сам стає частиною цього знання. Це та сама памʼять, з якої відповідає Synapse і на якій працює Command Center. Памʼять входить у кожен платний тариф, а її обсяг задає ваш план.

Що таке Synapse